Tuotteen kuvaus
Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL ry on julkaissut ohjeen RIL 128 Peltosalaojituksen laatuvaatimukset vuonna 1981. Kirja päivitettiin vuosina 1987 ja 2002. Ohjeen päivitys vuoden 2016 painokseen oli tarpeen, kun peltosalaojituksen uusi investointitukihakukausi avattiin 2015 ja siihen liittyvä valtioneuvoston asetus (joka sisälsi laatuvaatimuksia) samalla kumottiin.
Julkaisu kuvaa peltosalaojituksen suunnittelua ja työn toteutusta sekä siihen osallistuvien osapuolten tehtäviä ja vastuita. Julkaisu määrittelee peltosalaojituksen laatuvaatimukset sekä suunnittelun, tarvikkeiden että työn osalta. Salaojituksen kunnossapitoon annetaan myös ohjeita.
Salaojituksen laadun varmistamisessa voidaan julkaisuun viitata esimerkiksi salaojituksen tilaajan (maanviljelijän) ja suunnittelijan että tilaajan ja urakoitsijan välisessä sopimuksessa. Lisäksi tukikäsittelijät voivat hyödyntää ohjeen määrittelemiä laatuvaatimuksia tukipäätöksissään.
Kirja noudattaa pääpiirteittäin edeltäjänsä sisältörakennetta. Sisältö on päivitetty ajanmukaisilla tiedoilla ja siihen on tehty tarpeellisia lisäyksiä. Esim. suunnittelua ja toteutusta koskevaa ohjeistusta on laajennettu.
Julkaisu on tarkoitettu peltosalaojitukseen osallistuville tahoille eli tilaajille (maanviljelijöille), salaojituksen suunnittelijoille, salaojaurakoitsijoille, materiaalivalmistajille (putki-, kaivo-) sekä investointitukea myöntäville viranomaistahoille. Julkaisu toimii myös oppikirjana. 52 sivua.
Saatavissa myös eKirjana. Katso RIL 128-2016 eKirja
Ole mukana kehittämässä RILin julkaisutoimintaa, anna kirjoista palautetta tästä.
Toimitustiedot
Yleiset toimitusehdot
Lorem ipsum dolor sit amet, nec id probo epicuri iracundia, noluisse expetenda at eam. An option albucius theophrastus eam. An est duis tollit detraxit, quo case scriptorem an. At possim timeam virtute duo, ex nobis lucilius disputationi eum. An dicant option viderer qui, mei ad labitur inermis pertinacia. Ea tale vide sapientem eum. Vis at congue equidem.
Ius temporibus intellegebat eu, eum id clita iudico adipisci. Brute lucilius per ei, pri homero impetus petentium id. Te pri suas phaedrum voluptatum, laudem aliquando adipiscing quo an, cu sit aeque ornatus maluisset. No facilisi urbanitas mea, lucilius detraxit conclusionemque has ad. Ea solet regione verterem ius, causae ancillae sea ne. Eu malorum democritum assueverit mei, no quot ancillae perfecto qui.
Noster bonorum voluptua sed at, ea ius regione nominati. Alia meis salutandi eum ad, erant evertitur persequeris his et. Blandit reprehendunt eum ut. Alii error vel ea. An usu unum tempor, usu offendit oporteat id.
Eam etiam equidem inimicus te, paulo deleniti consulatu sea ea. Propriae facilisi conclusionemque id est, no ferri consulatu aliquando ius, usu tota falli omnesque ex. His accumsan hendrerit no, ex mei integre voluptua, mel mazim aperiam intellegat ea. Ut pro prima perpetua consulatu, ea qui quot veniam. Mea et elaboraret appellantur, decore utamur oblique ex nec.
Utroque pertinacia ad eos, ius facer pertinacia concludaturque et. Sale iisque albucius an mea, ea has veniam sanctus tacimates. Has in modo dico, no nonumy habemus mel. Eam omittantur comprehensam ei, ea sed commune salutatus, per adhuc fugit reformidans in. Id quo habeo impedit dissentias, ut debitis omittantur usu, inermis suscipit nec te.
Facilisis reprehendunt duo at, dicat eirmod ne has. Est sensibus intellegebat ad, pro eius numquam expetenda ne, his affert legimus corpora no. Primis epicurei indoctum ad est. Falli signiferumque concludaturque eos ei, sit et erat forensibus neglegentur. Duo purto deleniti interpretaris ex, persius dolorum comprehensam mel et.
Ut etiam dicant regione mea, nec munere reprimique ea, malis blandit in duo. An pro insolens vituperata consequuntur, quod iisque definitionem has ex, dico populo democritum cu vix. At eos offendit senserit definitionem, ei ius facer dicant eirmod, aperiam detraxit ex est. In per soluta euripidis, cu vis principes assueverit. Mei veri graeco sanctus in.
